Aging differentially affects LTCC function in hippocampal CA1 and piriform cortex pyramidal neurons
Notice bibliographique
Résumé
Aging is associated with cognitive decline and memory loss in humans. In rats, aging-associated neuronal excitability changes and impairments in learning have been extensively studied in the hippocampus. Here, we investigated the roles of L-type calcium channels (LTCCs) in the rat piriform cortex (PC), in comparison with those of the hippocampus. We employed spatial and olfactory tasks that involve the hippocampus and PC. LTCC blocker nimodipine administration impaired spontaneous location recognition in adult rats (6-9 months). However, the same blocker rescued the spatial learning deficiency in aged rats (19-23 months). In an odor-associative learning task, infusions of nimodipine into either the PC or dorsal CA1 impaired the ability of adult rats to learn a positive odor association. Again, in contrast, nimodipine rescued odor associative learning in aged rats. Aged CA1 neurons had higher somatic expression of LTCC Cav1.2 subunits, exhibited larger afterhyperpolarization (AHP) and lower excitability compared with adult neurons. In contrast, PC neurons from aged rats showed higher excitability and no difference in AHP. Cav1.2 expression was similar in adult and aged PC somata, but relatively higher in PSD95- puncta in aged dendrites. Our data suggest unique features of aging-associated changes in LTCCs in the PC and hippocampus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».