MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224236823 · doi:10.1007/s12028-022-01495-2

Neurological Prognostication After Hypoglycemic Coma: Role of Clinical and EEG Findings

2022· article· en· W4224236823 sur OpenAlexaff
Douaae Bouyaknouden, Teja Peddada, Nidhi Ravishankar, Safoora Fatima, Joanna Fong-Isariyawongse, Emily J. Gilmore, Jong Woo Lee, Aaron F. Struck, Nicolas Gaspard, Aatif M. Husain, Andres Fernandez, Andrés Rodríguez, Anto Bagić, Assad F. Amin, Brandon Foreman, Brian Appavu, Carolina B. Maciel, Cecil D. Hahn, Chinasa Nwankwo, Clio Rubiños, Courtney J. Wusthoff, Edilberto Amorim, Elizabeth E. Gerard, Eva K. Ritzl, Frank W. Drislane, Gregory Kapinos, Hai Chen, Jeffrey W. Britton, Jerzy P. Szaflarski, Ji Yeoun Yoo, Kan Ding, Kevin Chapman, Lawrence J. Hirsch, Linda Huh, M. Brandon Westover, Manisha Holmes, Marcus Ng, Moshe Mizrahi, Nicholas S. Abend, Olga Selioutski, Olga Taraschenko, Ram Mani, Rup K. Sainju, Stephen Hantus, Susan T. Herman, Suzette M. LaRoche, Teneille Gofton, Tobias Loddenkemper, Utku Uysal, Deepti Zutshi, Zubeda Sheikh

Notice bibliographique

RevueNeurocritical Care · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrest and Resuscitation
Établissements canadiensWestern UniversityUniversity of ManitobaBC Children's HospitalHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlasgow Coma ScaleMedicineComa (optics)Pupillary light reflexLevel of consciousnessElectroencephalographyContext (archaeology)NeurologyNeurological examinationIntensive care unitIntensive careAnesthesiaPediatricsInternal medicineIntensive care medicinePupilSurgeryPsychiatryPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,314

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNeurocritical CareMême sujetCardiac Arrest and ResuscitationTravaux en français237 207