MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224237392 · doi:10.1109/tpwrs.2022.3161418

Real-World Subsynchronous Oscillation Events in Power Grids With High Penetrations of Inverter-Based Resources

2022· article· en· W4224237392 sur OpenAlexaff
Yunzhi Cheng, Lingling Fan, Jonathan Rose, Shun-Hsien Huang, John Schmall, Xiaoyu Wang, Xiaorong Xie, Jan Shair, Jayanth R. Ramamurthy, Nilesh Modi, Chun Li, Chen Wang, Shahil Shah, Bikash C. Pal, Zhixin Miao, Andrew Isaacs, Jean Mahseredjian, Jenny Zhou

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Systems · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensPolytechnique MontréalStantec (Canada)Hydro One (Canada)
Organismes subventionnairesU.S. Department of Energy
Mots-clésElectric power systemInverterGridOscillation (cell signaling)EngineeringCompensation (psychology)Power gridReliability engineeringPower (physics)Computer scienceElectrical engineeringVoltagePhysicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a survey of real-world subsynchronous oscillation events associated with inverter-based resources (IBR) over the past decade. The focus is on those oscillations in the subsynchronous frequency range known to be influenced by power grid characteristics, e.g., series compensation or low system strength. A brief overview of the historical events is presented followed by detailed descriptions of a series of events. This paper also examines causation mechanisms and proposes future research directions to meet grid needs worldwide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations430
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Power SystemsMême sujetMicrogrid Control and OptimizationTravaux en français237 207