Assessment of Organophosphorus Pesticide Residues in Water and Sediment Collected from the Southern Caspian Sea
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Pollution of water resources by uncontrolled pesticide use is a serious health and environmental issue. In this study, concentrations of three organophosphorus pesticides (diazinon, malathion, and azinphos-methyl) in water and sediment samples from five estuaries (Sefidrud, Chalus, Babolrud, Tajan, and Gorganrud) along the Caspian Sea were investigated. Samples were collected from surface water and sediment during summer to autumn, and pesticides were analysed by gas chromatography-mass spectrometry (GC-MS). Results indicated that salinity and turbidity in Gorganrud were higher (salinity: range 2–8%; turbidity: range 1–9%) compared to other stations. Higher diazinon (water: 0.08±0.06, sediment: 0.04±0.01), malathion (water: 0.09±0.06, sediment: 0.05±0.01) and azinphos-methyl (water: 0.1±0.08, sediment: 0.06± 0.02) concentrations were observed in the Tajan river compared to other stations. Mean concentrations of diazinon, malathion and azinphos-methyl pesticides were higher in the summer compared to the autumn. Azinphos-methyl concentrations were higher than sediment quality guidelines (SQGs), which warrants ongoing monitoring. Our research provides insights into the presence of organophosphate pesticides (OPs) in rivers that enter into the Caspian Sea. Further work to better understand the environmental pollution of OPs in the Caspian Sea is ongoing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle