MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224242175 · doi:10.1111/1365-2745.13894

Above‐ and belowground drivers of intraspecific trait variability across subcontinental gradients for five ubiquitous forest plants in North America

2022· article· en· W4224242175 sur OpenAlexafffundabout
Françoise Cardou, Alison D. Munson, Laura Boisvert‐Marsh, Madhur Anand, André Arsenault, Frederick W. Bell, Yves Bergeron, Isabelle Boulangeat, Sylvain Delagrange, Nicole J. Fenton, Dominique Gravel, Benoı̂t Hamel, François Hébert, Jill F. Johnstone, Bright B. Kumordzi, S. Ellen Macdonald, Azim U. Mallik, Anne C.S. McIntosh, Jennie R. McLaren, Christian Messier, Dave Morris, Bill Shipley, Luc Sirois, Nelson Thiffault, Isabelle Aubin

Notice bibliographique

RevueJournal of Ecology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensMinistry of Energy, Northern Development and MinesUniversity of AlbertaUniversité du Québec en OutaouaisUniversity of TorontoUniversité du Québec en Abitibi-TémiscamingueUniversité de SherbrookeUniversité du Québec à MontréalUniversité du Québec à RimouskiLakehead UniversityOntario Forest Research InstituteUniversity of GuelphNatural Resources CanadaUniversité LavalThe Scarborough HospitalUniversity of SaskatchewanCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Resources CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAbiotic componentIntraspecific competitionEnvironmental gradientCanopyBiologyEcologyTraitUnderstorySpecific leaf areaBotanyHabitatPhotosynthesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Intraspecific trait variability (ITV) provides the material for species' adaptation to environmental changes. To advance our understanding of how ITV can contribute to species' adaptation to a wide range of environmental conditions, we studied five widespread understorey forest species exposed to both continental‐scale climate gradients, and local soil and disturbance gradients. We investigated the environmental drivers of between‐site leaf and root trait variation, and tested whether higher between‐site ITV was associated with increased trait sensitivity to environmental variation (i.e. environmental fit). We measured morphological (specific leaf area: SLA, specific root length: SRL) and chemical traits (Leaf and Root N, P, K, Mg, Ca) of five forest understorey vascular plant species at 78 sites across Canada. A total of 261 species‐by‐site combinations spanning ~4300 km were sampled, capturing important abiotic and biotic environmental gradients (neighbourhood composition, canopy structure, soil conditions, climate). We used multivariate and univariate linear mixed models to identify drivers of ITV and test the association of between‐site ITV with environmental fit. Between‐site ITV of leaf traits was primarily driven by canopy structure and climate. Comparatively, environmental drivers explained only a small proportion of variability in root traits: these relationships were trait specific and included soil conditions (Root P), canopy structure (Root N) and neighbourhood composition (SRL, Root K). Between‐site ITV was associated with increased environmental fit only for a minority of traits, primarily in response to climate (SLA, Leaf N, SRL). Synthesis . By studying how ITV is structured along environmental gradients among species adapted to a wide range of conditions, we can begin to understand how individual species might respond to environmental change. Our results show that generalisable trait–environment relationships occur primarily aboveground, and only accounted for a small proportion of variability. For our group of species with broad ecological niches, variability in traits was only rarely associated with higher environmental fit, and primarily along climatic gradients. These results point to promising research avenues on the various ways in which trait variation can affect species' performance along different environmental gradients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,762

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of EcologyMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207