MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4224243247 · doi:10.7759/cureus.24344

Co-relation of Monocyte Count in High vs. Low Thrombus Burden ST-Segment Elevated Myocardial Infarction (STEMI) Patients Undergoing Primary Percutaneous Coronary Intervention

2022· article· en· W4224243247 sur OpenAlexaff
Muhammad Zeeshan, Sara Yousaf, Adeel Ahmed, Hina Bahadar, Usman Ali, Sidra Jabeen, Hassan ul Hussain, Hassan Mumtaz, Mohammad Hasan

Notice bibliographique

RevueCureus · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myocardial Infarction Research
Établissements canadiensSt. Thomas Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMyocardial infarctionPercutaneous coronary interventionInternal medicineCardiologyConfidence intervalClopidogrelOdds ratioThrombusThrombosisAspirinCoronary thrombosisPopulationThrombolysisTIMI

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Primary percutaneous coronary intervention (PPCI) in ST-elevation myocardial infarction (STEMI) patients can lead to poor outcomes. Intra-coronary thrombus development due to atherosclerotic plaque rupture and coronary blood flow blockage causes STEMI. Intracranial thrombosis in STEMI patients is fatal. It was our goal to establish how often patients with STEMI underwent PPCI with a high thrombus burden versus a low thrombus burden and to compare the mean monocyte count between the two groups. Material and methods This cross-sectional study was conducted at KRL Hospital Islamabad from October 2021 to March 2022. At a 95% level of confidence, a 5% margin of error, and keeping a population size of 330, a sample size of 178 was obtained using the Raosoft sample size calculator (Raosoft, Inc., Seattle, WA). The non-probability consecutive sampling method was used. All patients with STEMI undergoing PPCI, aged between 18 and 80 years, and presenting within 24 hours of symptoms were included in our study. Pre-PPCI pharmacological treatment given within three hours of the onset of a heart attack to stabilize patients with myocardial infarction included aspirin, clopidogrel, and an intravenous bolus of 70 U/kg of body weight of un-fractionated heparin. The collected data were analyzed using SPSS version 26.0 (IBM Corp., Armonk, NY). Fisher's exact test was employed, and a p-value of less than 0.05 was deemed statistically significant. The odds ratio and confidence interval were also calculated. Results A total of 178 participants were included in the research, out of which males were predominant with more than half of the study population. The mean age in patients having a low thrombus burden was 37.75 ± 6.39 years and that of patients with a high thrombus burden was mean 56.04 ± 7.98 years. In high thrombus burden patients, diabetes mellitus was found in 98.3%, hypertension in 120 patients (100%), obesity in (60%), and tobacco consumption in 120 patients (100%). The mean monocyte count in high burden patients was 70.27 ± 3.24, whereas it was 61.89 ± 5.71 in low burden patients. Only five patients had a Thrombolysis In Myocardial Infarction (TIMI) score of 5 while 34.8% of patients arrived in three to six hours and 12.9% arrived in less than three hours. Patients with a high monocyte count have 1.3 times more chances of developing the disease when the monocyte count was high (OR = 1.318, 95% CI = 1.140-1.524). Conclusion Patients with STEMI undergoing PPCI had a higher monocyte count upon admission, which was an independent clinical predictor of a high thrombus burden. Our findings suggest that admission monocyte count may be available for early risk stratification of high-thrombus burden in acute STEMI patients and might allow the optimization of anti-thrombotic therapy to improve the outcomes of PPCI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureus→Même sujetAcute Myocardial Infarction Research→Travaux en français237 207→