MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224243477 · doi:10.1080/00207659.2022.2062901

Beyond Individual Coping: Daily Living Conditions Which Negatively Shape the Wellbeing of Women Engaged in Sex Work in Barbados

2022· article· en· W4224243477 sur OpenAlexaff
Sadie K. Goddard‐Durant, Stavroula Kyriakakis

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sociology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensUniversity of GuelphBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrounded theorySex workSociologyCoping (psychology)DistressGender studiesMental healthQualitative researchPsychologySocioeconomicsMedicineSocial scienceClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Investigations of the mental health of women engaged in sex work in the Global South hardly explore how daily living conditions created by unjust social and systemic structures might be giving rise to distress that is beyond alleviation when only individual coping strategies are used. Consequently, we collaborated with a local community-based organization to conduct a phenomenological grounded theory study of the wellbeing needs of 30 Black women engaged in sex work in Barbados. In this paper, we report on the impoverished and gendered violent daily living conditions, exacerbated by stigma, which manifested as emotional distress for these women. We illustrate how these living conditions, grounded in colonial legacies, neocolonialism and neoliberalism, are beyond the control of the women. We provide recommendations for developing policies and programs in Barbados toward improving these living conditions and ultimately relieving the women’s distress. We suggest key areas for future research with women engaged in sex work in Barbados and similar contexts in the Global South.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of SociologyMême sujetSex work and related issuesTravaux en français237 207