Outcome and Determinants of Neutropenic Enterocolitis in Pediatric Cancer Patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Neutropenic enterocolitis (NEC) is a dreaded complication of chemotherapy. There is scant literature regarding incidence, clinical features, and determinants. The understanding of gut dysbiosis in NEC and pediatric cancer is evolving. METHODS: Pediatric cancer patients with neutropenia and gastrointestinal symptoms were evaluated for NEC with contrast-enhanced computed tomography abdomen. Clinical, imaging, and laboratory features were analyzed. Fecal samples were analyzed for fecal calprotectin by sandwich enzyme-linked immunoassay and gut microbiota by conventional culture and compared with healthy controls and children without NEC. RESULTS: NEC was diagnosed in 44 children based on clinical and imaging features with incidence of 7.4% (4 had recurrent episodes). Common manifestations included fever (98%), pain abdomen (88%), and diarrhea (83%). Hypoalbuminemia was observed in 78% of patients. Large bowel involvement (94%) with diffuse bowel involvement (63%) and pancolitis (64%) were common. Fecal calprotectin was significantly elevated in NEC group than non-NEC group and healthy controls (median: 87, 53, and 42 µg/g, respectively). A higher degree of gut dysbiosis was observed in children with NEC with higher isolation of Bacteroides and infrequent isolation of Lactobacilli. Mortality rate of 23% was observed. Only the presence of free fluid predicted higher mortality. Though levels of fecal calprotectin and gut dysbiosis were higher in NEC, they did not increase mortality. Isolation of Bacteroides and absence of Lactobacilli predicted a longer duration of intravenous alimentation. CONCLUSIONS: NEC caused significant morbidity and mortality in pediatric cancer patients. Gut dysbiosis was significantly higher in NEC group suggesting a role in pathogenesis and influencing outcome. This highlights the role of targeted interventions towards gut dysbiosis like prebiotics and probiotics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».