The Impact of Physical Activity Restrictions on Health-Related Fitness in Children with Congenital Heart Disease
Notice bibliographique
Résumé
Children with congenital heart disease (CHD) are often restricted from some types of physical activity (PA) despite the lack of evidence regarding the need to restrict recreational PA, apart from those with rhythm disorders. This study retrospectively investigated the associations between parent-reported activity restrictions (on-going need to restrict exertion, body contact or competition) and measures of health-related fitness among 236 children (8.2 ± 2.1 years, range 4−12 years) treated for single ventricle (n = 104), tetralogy of Fallot (n = 48), transposition of the great arteries (n = 47) or atrial septal defect (n = 37). Body mass index (BMI), moderate-to-vigorous physical activity (MVPA; 7 day accelerometry), strength, flexibility, and movement skill assessment results were collected from the baseline assessment research records for two studies completed in Ontario, Canada. A subset of 62 children also had physician-reported activity restrictions. Regression models empirically tested the goodness of fit between the dependent and independent variables. Participants with body contact restrictions from both parents and physicians had significantly higher BMI z-scores (0.23 ± 1.19 vs. −0.32 ± 0.85; t = 2.55; p = 0.04 and 0.66 ± 1.33 vs. −0.02 ± 0.98; t = 2.25; p = 0.02 for CDC and WHO scores, respectively). Otherwise, BMI z-score was not associated with patient variables (p > 0.36; sex, cardiac diagnosis, age, or activity restriction). Children with any type of parent-reported restriction (0.98 ± 2.06 vs. −0.08 ± 1.99; t = 3.77; p = 0.0002) were less flexible. Movement skill (TGMD-2) scores were 50% lower (25.1 ± 31.2 vs. 52.6 ± 28.6; F = 6.93; p = 0.009) among children with parent-reported competitive sport restrictions. Weekly MVPA (p > 0.18) and strength (p > 0.05) were not associated with activity restriction. Children whose parents reported PA restrictions were less flexible, and had decreased movement skill and increased BMI z-scores if the restrictions impacted competitive sport or body contact, respectively. Future research is recommended to confirm these results among larger samples of children who have both parent- and physician-specified PA restrictions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».