MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224252082 · doi:10.1016/j.eclinm.2022.101409

Tocilizumab in patients hospitalised with COVID-19 pneumonia: Efficacy, safety, viral clearance, and antibody response from a randomised controlled trial (COVACTA)

2022· article· en· W4224252082 sur OpenAlexaff
Iván O. Rosas, Norbert Bräu, Michael R. Waters, Ronaldo C. Go, Atul Malhotra, Bradley D. Hunter, Sanjay Bhagani, Daniel J. Skiest, Sinisa Savic, Ivor S. Douglas, Julia Garcia‐Diaz, Mariam Aziz, Nichola Cooper, Taryn Youngstein, Lorenzo Del Sorbo, David J. De La Zerda, Andrew Ustianowski, Antonio Cubillo Gracián, Kevin G. Blyth, Jordi Carratalà, Bruno François, Thomas Benfield, Derrick S. Haslem, Paolo Bonfanti, Cor H. van der Leest, Nidhi Rohatgi, Lothar Wiese, Charles Edouard Luyt, Rebecca N. Bauer, Fang Cai, Ivan T. Lee, Balpreet Matharu, Louis M. Metcalf, Steffen Wildum, Emily Graham, Larry Tsai, Min Bao

Notice bibliographique

RevueEClinicalMedicine · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Clinical Research Studies
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesBiomedical Advanced Research and Development AuthorityGenentechH. Lundbeck A/SSwedish Orphan BiovitrumNovo NordiskLundbeckfondenGilead SciencesF. Hoffmann-La RocheRocheGlaxoSmithKlineErik og Susanna Olesens Almenvelgørende FondLivaNovaPfizerBristol-Myers SquibbAstraZenecaBayer HealthCareNational Institutes of HealthU.S. Department of Health and Human Services
Mots-clésMedicineTocilizumabCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)2019-20 coronavirus outbreakPneumoniaBetacoronavirusAntibodyVirologyViral pneumoniaIntensive care medicineInternal medicineImmunologyOutbreakRheumatoid arthritis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: In COVACTA, a randomised, placebo-controlled trial in patients hospitalised with coronavirus disease-19 (COVID-19), tocilizumab did not improve 28-day mortality, but shortened hospital and intensive care unit stay. Longer-term effects of tocilizumab in patients with COVID-19 are unknown. Therefore, the efficacy and safety of tocilizumab in COVID-19 beyond day 28 and its impact on Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus-2 (SARS-CoV-2) clearance and antibody response in COVACTA were investigated. Methods: = 452) between April 3, 2020 and May 28, 2020 were randomly assigned (2:1) to double-blind intravenous tocilizumab or placebo and assessed for efficacy and safety through day 60. Assessments included mortality, time to hospital discharge, SARS-CoV-2 viral load in nasopharyngeal swab and serum samples, and neutralising anti-SARS-CoV-2 antibodies in serum. ClinicalTrials.gov registration: NCT04320615. Findings: By day 60, 24·5% (72/294) of patients in the tocilizumab arm and 25·0% (36/144) in the placebo arm died (weighted difference -0·5% [95% CI -9·1 to 8·0]), and 67·0% (197/294) in the tocilizumab arm and 63·9% (92/144) in the placebo arm were discharged from the hospital. Serious infections occurred in 24·1% (71/295) of patients in the tocilizumab arm and 29·4% (42/143) in the placebo arm. Median time to negative reverse transcriptase-quantitative polymerase chain reaction result in nasopharyngeal/oropharyngeal samples was 15·0 days (95% CI 14·0 to 21·0) in the tocilizumab arm and 21·0 days (95% CI 14·0 to 28·0) in the placebo arm. All tested patients had positive test results for neutralising anti-SARS-CoV-2 antibodies at day 60. Interpretation: There was no mortality benefit with tocilizumab through day 60. Tocilizumab did not impair viral clearance or host immune response, and no new safety signals were observed. Future investigations may explore potential biomarkers to optimize patient selection for tocilizumab treatment and combination therapy with other treatments. Funding: F. Hoffmann-La Roche Ltd and the US Department of Health and Human Services, Office of the Assistant Secretary for Preparedness and Response, Biomedical Advanced Research and Development Authority, under OT number HHSO100201800036C.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,190
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,293
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,190
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,372 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEClinicalMedicineMême sujetCOVID-19 Clinical Research StudiesTravaux en français237 207