MRI Phase-Contrast Blood Flow in Fasting Pediatric Patients with Fontan Circulation Correlates with Exercise Capacity
Notice bibliographique
Résumé
Purpose To assess regional blood flow in fasting pediatric patients with Fontan circulation by using MRI and to explore associations with clinical parameters. Materials and Methods In this retrospective study, pediatric patients who had undergone the Fontan procedure (<18 years of age) and had undergone clinical cardiac MRI, performed after at least 4 hours of fasting, between 2018 and 2021 were included. Regional blood flow was compared with published healthy volunteer data (n = 19) and assessed in relation to hemodynamic parameters and clinical status. Data are presented as medians, with first to third quartiles in parentheses. Mann-Whitney U, Kruskal-Wallis, χ2, and Spearman rank correlation tests were used. Results Fifty-five patients (38 boys) with median age at MRI of 14 years (IQR, 11–16 years) and median time from Fontan procedure to MRI of 10 years (IQR, 8–12 years) were included. Patients after Fontan procedure had lower ascending aortic, inferior vena cava, and total systemic blood flow compared with healthy volunteers (3.00 L/min/m2 [IQR, 2.75–3.30 L/min/m2] vs 3.61 L/min/m2 [IQR, 3.29–4.07 L/min/m2]; 1.73 L/min/m2 [IQR, 1.40–1.94 L/min/m2] vs 2.24 L/min/m2 [IQR, 2.06–2.75 L/min/m2]; 2.78 L/min/m2 [IQR, 2.45–3.10 L/min/m2] vs 3.95 L/min/m2 [IQR, 3.20–4.30 L/min/m2], respectively; P < .001). Portal vein flow was greater than hepatic vein flow in 25% of patients. Fontan blood flow was inversely correlated with pre-Fontan mean pulmonary artery pressure (Spearman rank correlation coefficient [rs]= −0.42, P = .005) and ventricular end diastolic pressure (rs = −0.33, P = .04) and positively correlated with post-Fontan percent predicted oxygen consumption at peak workload (rs = 0.34, P = .02). Conclusion Reference ranges are provided for regional systemic blood flow derived by using MRI in fasting pediatric patients with Fontan circulation, who had lower systemic blood flow compared with healthy volunteers. Lower fasting Fontan blood flow correlated with lower exercise capacity. Keywords: Pediatrics, Heart, Congenital, MR Imaging, Hemodynamics/Flow Dynamics, Cardiac Supplemental material is available for this article. © RSNA, 2022
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».