The impact of the QBO on the region of the tropical tropopause in QBOi models: Present‐day simulations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The processes occurring in the tropical tropopause layer (TTL) are of great importance for stratosphere–troposphere exchanges and the variability of the Earth's climate. Previous studies demonstrated the increasing ability of atmospheric general circulation models (AGCMs) in simulating the TTL, depending on factors such as the horizontal and vertical resolution, with the major role for physical parametrizations. In this work we assess the mean state and variability of the tropical upper troposphere and lower stratosphere simulated by 13 AGCMs of the Stratosphere–troposphere Processes And their Role in Climate Quasi‐Biennial Oscillation initiative (QBOi) for the historical period. As these models internally generate quasi‐biennial oscillations (QBOs) of the stratospheric zonal wind, we can analyse the simulated QBO influence on the TTL on interannual time‐scales. We find that model biases in temperature near the tropopause are strongly related to water vapour concentrations in the lower stratosphere. A source of intermodel spread derives from stratospheric aerosols, as the responses to eruptions differ between those models prescribing volcanic aerosol forcing. The QBO influence on the thermal structure is generally realistic in the equatorial region, but the subtropical response is weak compared with the reanalysis. This is associated with a limited downward penetration of QBO winds, generally smaller QBO meridional widths, and weaker temperature anomalies, which disappear above the tropopause for most models. We discuss the QBO impacts on tropopause pressure and precipitation, characterized by large uncertainties due to the small signal in the observational records and sampling uncertainty. Realistic QBO connection with the troposphere in some models suggests that the underlying physical processes can be correctly simulated. Overall, we find that the QBOi models have limited ability to reproduce the observed modulation of the TTL processes, which is consistent with biases in the vertical and latitudinal extent of the simulated QBOs degrading this connection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».