MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224255111 · doi:10.3201/eid2805.212535

Genomic Epidemiology of Global Carbapenemase-Producing <i>Escherichia coli,</i> 2015–2017

2022· article· en· W4224255111 sur OpenAlexafffund
Gisele Peirano, Liang Chen, Diego B. Nóbrega, Thomas J. Finn, Barry N. Kreiswirth, Rebekah DeVinney, Johann Pitout

Notice bibliographique

RevueEmerging infectious diseases · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAntibiotic Resistance in Bacteria
Établissements canadiensUniversity of GuelphUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthJoint Programming Initiative on Antimicrobial ResistanceAstraZeneca
Mots-clésSubcladeKlebsiella pneumoniaeEscherichia coliMolecular epidemiologyBiologyPlasmidMicrobiologyEpidemiologyKlebsiella infectionsNew delhiPopulationMultilocus sequence typingGeneticsMedicineGenotypePhylogeneticsGeneEnvironmental healthCladeInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

plasmids among 11 STs from 12 countries. NDM-5 was frequent in Egypt, Thailand (linked with ST410-B4/H24RxC and ST167-B subclades), and Vietnam (because of ST448). OXA-48 was common in Turkey (linked with ST11260). Global K. pneumoniae carbapenemases were linked with ST131 C1/H30 subclade and NDM-1 with various STs. The global carbapenemase E. coli population is dominated by diverse STs with different characteristics and varied geographic distributions, requiring ongoing genomic surveillance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,913

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations98
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEmerging infectious diseasesMême sujetAntibiotic Resistance in BacteriaTravaux en français237 207