MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224257033 · doi:10.21203/rs.3.rs-1566015/v1

Knowledge needs in economic costs of invasive species facilitated by canalization

2022· preprint· en· W4224257033 sur OpenAlexaff
Paride Balzani, Ross N. Cuthbert, Elizabeta Briski, Gustavo A. Castellanos‐Galindo, Antonín Kouba, Melina Kourantidou, Brian Leung, Ismael Soto, Phillip J. Haubrock

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine Ecology and Invasive Species
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessNatural resource economicsEnvironmental planningEconomicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract As strategic transport infrastructures, canals provide wide-ranging economic benefits as well as save energy and reduce CO2 emissions. At the same time, by connecting previously biogeographically-isolated systems, they serve as corridors for the introduction and spread of aquatic alien species, potentially leading to unforeseen ecological and economic impacts. To date, there has been no attempt to quantify the reported economic costs of these species. Here, we used the InvaCost database on the monetary impact of invasive alien species to identify the costs of species whose introduction and spread have been linked to the operation of three major canal systems: the European Inland Canals, Suez Canal and Panama Canal. While we identified a staggering number of alien species that have been spread via these systems, monetary costs have been reported only for a few of these known invasive aliens. A total of $33.6 million in costs have been reported from invasive species linked to European Inland Canals (the fishhook waterflea Cercopagis pengoi and the zebra mussel Dreissena polymorpha) and $8.6 million linked to the Suez Canal (the silver-cheeked toadfish Lagocephalus sceleratus, the lionfish Pterois miles, and the nomad jellyfish Rhopilema nomadica), but no recorded costs were yet recorded for species which invasion was facilitated by the Panama Canal. We thus identified a pervasive lack of information on the monetary costs of invasions facilitated by anthropogenically-created corridors, such as canals. In highlighting the uneven and lacking distribution of costs, we suggest those benefiting from the creation of canals are not necessarily the same as those paying the incurred costs, and urge greater recognition and reporting of impacts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetMarine Ecology and Invasive SpeciesTravaux en français237 207