Evaluation of mechanical, optical, and antibacterial properties of metal‐oxide dispersed <scp>HDPE</scp> nanocomposites processed by rotational molding
Notice bibliographique
Résumé
Abstract To investigate the impact of zinc oxide/titanium dioxide nanoparticles on the characteristics of high‐density polyethylene, researchers used the rotational molding technique to produce polymeric nanocomposites. The nanocomposites' morphological, mechanical, optical, as well as biological characteristics, were studied using a range of characterizations. SEM analysis revealed a uniform morphology of ZnO and TiO 2 nanoparticles in the polymer matrix, with 80–120 nanometers middle particle dimensions. The existence of ZnO with hexagonal wurtzite form as well as TiO 2 with rutile phase was verified by XRD and XRF. Corresponded to the pure polymer, the HDPE‐ZnO/TiO 2 nanocomposites' flexural modulus and tensile strength increased, but elongation at break reduced, according to mechanical characterization. UV–visible spectroscopy revealed that the HDPE‐ ZnO/TiO 2 nanocomposites showed UV light absorption at wavelengths ranging from 250 to 390 nm. According to antibacterial tests and contact angle measurements, adding metal oxide NPs to HDPE improved hydrophilicity and antibacterial activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».