MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224270168 · doi:10.31166/voprosyistorii202203statyi47

Features of labor relations in the industrial sphere in Russia in the 19th century

2022· article· en· W4224270168 sur OpenAlexaboutno aff
И В Пивоварова

Notice bibliographique

RevueOOO Zhurnal Voprosy Istorii · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueEconomic, Social, and Public Health Issues in Russia and Globally
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeasantEconomic shortageSerfdomOrder (exchange)Late 19th centuryLegislatureHandicraftQuarter (Canadian coin)FeudalismIndustrial relationsLabor relationsPeriod (music)EconomicsBusinessEconomic historyLabour economicsEconomyPolitical scienceGeographyLawManagementPoliticsFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article shows that the development of industrial sectors and peasant crafts in the first quarter of the 19th century. it contributed to the spread of freelance labor, the share of which by the beginning of the 1861 reform was 87% of the total number of workers employed in industry. The reasons determining the long-term preservation of the feudal-serf system in the management of factories and plants of the studied period after the abolition of serfdom are indicated. It was revealed that in order to reduce labor costs, as well as in conditions of shortage of premises and equipment, manufacturers used handicraft industry. It is shown that the end of the 19th century was a turning point in the labor relations of manufacturers and workers, the requirements for which were now fixed in multiple legislative acts adopted during this period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,427
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOOO Zhurnal Voprosy IstoriiMême sujetEconomic, Social, and Public Health Issues in Russia and GloballyTravaux en français237 207