Relationship between cerebrospinal fluid neurodegeneration biomarkers and temporal brain atrophy in cognitively healthy older adults
Notice bibliographique
Résumé
It is unclear whether cerebrospinal fluid (CSF) biomarkers of neurodegeneration predict brain atrophy in cognitively healthy older adults, whether these associations can be explained by phosphorylated tau181 (p-tau) and the 42 amino acid form of amyloid-β (Aβ42) biomarkers, and which neural substrates may drive these associations. We addressed these questions in 2 samples of cognitively healthy older adults who underwent longitudinal structural MRI up to 7 years and had baseline CSF levels of heart-type fatty-acid binding protein (FABP3)=, total-tau, neurogranin, and neurofilament light (NFL) (n = 189, scans = 721). The results showed that NFL, total-tau, and FABP3 predicted entorhinal thinning and hippocampal atrophy. Brain atrophy was not moderated by Aβ42 and the associations between NFL and FABP3 with brain atrophy were independent of p-tau. The spatial pattern of cortical atrophy associated with the biomarkers overlapped with neurogenetic profiles associated with expression in the axonal (total-tau, NFL) and dendritic (neurogranin) components. CSF biomarkers of neurodegeneration are useful for predicting specific features of brain atrophy in older adults, independently of amyloid and tau pathology biomarkers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».