Growth performance and heamatobiochemical parameters of broilers fed diets containing <i>Artemisia afra</i> essential oil
Notice bibliographique
Résumé
The study was conducted to determine the effects of Artemisia afra Jacq. ex Willd. essential oil inclusion in diets on growth performance and blood parameters in broiler chickens. Four hundred day-old Cobb 500 chicks were randomly allotted to four treatments: NC – negative control (commercial broiler diet without antibiotics), PC – positive control (commercial broiler diet), AA1 – commercial diet + 0.1% A. afra essential oil, and AA2 – commercial diet + 0.3 % A. afra essential oil. Each treatment was replicated 10 times. From the results, birds fed the PC diet had the highest average daily feed intake (105.60 g ± 3.18) and average daily gain (ADG) in the grower phase. The highest ADG in the finisher phase was obtained in the AAI treatment (170.23 g·d−1 ± 2.00), whereas the feed conversion ratio was lower in the essential-oil-containing diets. Diet significantly improved protein utilization efficiency in both grower and finisher phases. Birds fed AA1 had the highest values for neutrophils, monocytes, and eosinophils, whereas those fed the NC diet had the highest alkaline phosphatase levels (102.00 IU·L−1 ± 7.61). The findings of the study suggest the use of A. afra essential oil in broiler diets can positively improve growth and flock health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».