Patients’ perception of health status and ischaemic burden in stable coronary artery disease
Notice bibliographique
Résumé
Background: Angina pectoris, the main manifestation of coronary artery disease has an unfavorable impact on quality of life. The aim of this study was to assess Health-Related Quality Of Life (HRQoL) in patients with Stable Coronary Artery Disease (SCAD) and to explore possible relationships between HRQoL and the risk factors for ischaemic heart disease, the Canadian Cardiovascular Society (CCS) angina severity class, and the extent of myocardial ischaemia on Single Photon Emission Computed Tomography Myocardial Perfusion Imaging (SPECT-MPI). Methods: HRQoL was assessed with the use of two generic questionnaires, EQ-5D-3L and SF-36v2 in one hundred consecutive patients with SCAD. Results: Most of the patients presented problems on the dimensions of mobility, pain/discomfort, and anxiety/depression of the EQ5D questionnaire. The EQ-VAS score was 61.96 ± 20.99, and the mean EQ-5D index value was 0.54 ± 0.31. The mean scores of the Physical Component Summary and the Mental Component Summary of the SF-36 questionnaire were 43.49 and 41.01 respectively. Higher CCS angina class, female gender and poor physical activity were significantly correlated with worse HRQoL. No statistically significant association was detected between HRQoL and the extent of ischaemia on myocardial perfusion imaging. Conclusions: Patients with SCAD have an impaired HRQoL, which can be reliably assessed by generic HRQoL questionnaires. Angina severity could be used as a surrogate of HRQoL, but individual perception of health status should be measured independently of the amount of ischaemiaon cardiac perfusion scintigraphy Keywords: health related quality of life; myocardial perfusion imaging; coronary artery disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».