MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224282140 · doi:10.7573/dic.2022-2-5

Xeroderma pigmentosum: an updated review

2022· review· en· W4224282140 sur OpenAlexaff
Alexander K. C. Leung, Benjamin Barankin, Joseph M. Lam, Kin Fon Leong, Kam‐Lun Ellis Hon

Notice bibliographique

RevueDrugs in Context · 2022
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaBC Children's HospitalUniversity of CalgaryAlberta Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésXeroderma pigmentosumMedicineDermatologyImiquimodMalignancyCryotherapySkin cancerActinic keratosisDNA repairCancerSurgeryPathologyInternal medicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Early recognition of xeroderma pigmentosum is important to minimize the complications arising from the harmful effects of exposure to ultraviolet radiation.This narrative review aims to familiarize physicians with the clinical features, diagnosis and management of xeroderma pigmentosum.Methods: A search was conducted in December 2021 in PubMed Clinical Queries using the key term "xeroderma pigmentosum".The search strategy included all clinical trials, observational studies and reviews published within the past 10 years.The information retrieved from the search was used in the compilation of this article.Results: Xeroderma pigmentosum is a condition of abnormal DNA repair of ultraviolet radiation-induced and oxidative DNA damage, which leads to increased skin cancer susceptibility.Approximately 50% of patients with xeroderma pigmentosum have increased photosensitivity and certain types of xeroderma pigmentosum are more prone to ocular disease and progressive neurodegeneration depending on the causative mutation.The diagnosis should be suspected in patients with increased photosensitivity and characteristic cutaneous, ophthalmological and neurological findings.A definite diagnosis can be made by the identification of biallelic mutation in one of the causative genes.Strict and consistent sun avoidance and protection and early detection and treatment of premalignant and malignant skin lesions are the mainstays of management.Treatment options for actinic keratosis include cryotherapy, topical imiquimod, topical 5-fluorouracil, chemical peeling, excision, CO 2 laser resurfacing, fractional/pulsed laser therapy, and photodynamic therapy.Cutaneous malignancy can be treated by photodynamic therapy, curettage and electrodesiccation, or surgical excision.Oral isotretinoin, oral niacinamide, topical imiquimod and topical fluorouracil can be used for the prevention of skin malignancy.Treatment options for poikiloderma include chemical peeling, dermabrasion and laser resurfacing.Methylcellulose eyedrops and soft ultraviolet-protective contact lenses may be used to keep the cornea moist and protect against the harmful effects of keratitis sicca.Investigational therapies include the use of T4 endonuclease-V liposome lotion and oral nicotinamide to reduce the rate of actinic keratoses and non-melanoma skin cancers and gene therapy for radical cure of this condition. Conclusion:Although currently there is no cure for xeroderma pigmentosum, increased awareness and early diagnosis of the condition, followed by rigorous sun avoidance and protection and optimal management, can dramatically improve the quality of life and life expectancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0070,007
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrugs in ContextMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207