MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224288438 · doi:10.2196/28276

Adapting the Use of Digital Content to Improve the Learning of Numeracy Among Children With Autism Spectrum Disorder in Rwanda: Thematic Content Analysis Study

2022· article· en· W4224288438 sur OpenAlexvenueno aff
Theoneste Ntalindwa, Mathias Nduwingoma, Alphonse Uworwabayeho, Pascasie Nyirahabimana, Evariste Karangwa, Tanjir Rashid Soron, Thomas Westin, Thashmee Karunaratne, Henrik Hansson

Notice bibliographique

RevueJMIR Serious Games · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNumeracyThematic analysisPsychologyContent analysisAutism spectrum disorderFocus groupAutismMathematics educationQualitative researchDevelopmental psychologyPedagogyLiteracy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Many teachers consider it challenging to teach children with autism spectrum disorder (ASD) in an inclusive classroom due to their unique needs and challenges. The integration of information communication technology (ICT) in the education system allows children with ASD to improve their learning. However, these ICT tools should meet their needs to lead a productive life. OBJECTIVE: This study aimed to examine the possibilities of re-creating and adapting digital content to improve the learning of numeracy among children with ASD in inclusive school settings. METHODS: We conducted 7 focus group discussions (FGDs) with 56 teachers from 7 schools and 14 parents from April to November 2019. Each of the FGDs took around 1 hour. Two clustered sets of questions were used: (1) general knowledge about teaching children with ASD and (2) analysis of selected online educational video content of early math (specifically, counting numbers). The researchers used video to understand current methodologies used in teaching children with ASD, possibilities of adaptation of the content in the current teaching environment, future challenges when the content is adapted, and possible solutions to overcome those challenges. All data, including audio recordings, field notes, and participants' comments, were transcribed, recorded, and analyzed following the steps recommended in qualitative data analysis. RESULTS: The researchers identified ten themes from the analysis of the data: (1) awareness of the existence of ASD among children in schools and the community, (2) acceptance of children with ASD in an inclusive classroom and the community, (3) methods and models used when teaching children with ASD, (4)realia used to improve the learning of children with ASD, (5) the design of educational digital content, (6) the accessibility of online educational content, (7) quality of the content of the educational multimedia, (8) the opportunity of using the translated and re-created content inside and outside the classroom, (9) the relevance of the digital content in the Rwandan educational system, and (10) enhancement of the accessibility and quality of the digital content. We found that participants assumed that the content translation, gamification, and re-creation would help teach children with ASD. Moreover, they recommended contextualizing the content, increasing access to digital devices, and further research in the education of different subjects. CONCLUSIONS: Although many studies have identified the possibilities of using ICT to support children with ASD, few studies have documented the possibilities of integrating the existing technologies tested in the international community. This study is charting new territory to investigate online content to suit the context of schools. This study recommends further exploration of possible methodologies, such as applied behavior analysis or verbal behavior therapy, and the development of contextualized technologies that respond to the educational needs of children with ASD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,592

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Serious GamesMême sujetAutism Spectrum Disorder ResearchTravaux en français237 207