MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224288484 · doi:10.1002/cjce.24421

Efficient recovery of phenol from phenolic wastewater by emulsion liquid membrane

2022· article· en· W4224288484 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueExtraction and Separation Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmulsionPhenolKeroseneChromatographyChemistryExtraction (chemistry)Tributyl phosphateBreakageWastewaterMaterials scienceOrganic chemistryWaste managementComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The recovery of phenol from phenolic wastewater by emulsion liquid membrane (ELM) was investigated. The W/O emulsion was prepared with kerosene, Span−80, carrier, liquid paraffin, and NaOH solution. The effects of NaOH concentration, oil–internal solution ratio, shearing speed, Span−80 concentration, and carrier type and concentration on emulsion breakage were studied. In the single factor experiments of stability of W/O emulsion, the lowest percentages of emulsion breakage were achieved at a NaOH concentration of 0.03 g/ml, an oil–internal solution ratio of 2:1, a shearing speed of 1500 r/min, a Span−80 concentration of 8%, a tributyl phosphate (TBP) concentration of 0.8%, and an ethyl acetate concentration of 0.8%, respectively. Then, the effects of nine factors on extraction efficiencies of phenol were investigated. This indicated that the effects of shearing speed, oil‐internal solution ratio, emulsion‐external solution ratio, liquid paraffin concentration, and mixing speed on extraction efficiencies of phenol were limited. However, the carrier concentration, NaOH concentration, Span−80 concentration, and phenol concentration had important impacts on the extraction efficiency of phenol. The extraction efficiency of phenol could reach 99.7%. Besides, the results of orthogonal experiments indicated that during the extraction of phenol by ELM, the order of importance of factors was NaOH concentration > emulsion‐external solution ratio > volume fraction of Span−80 > volume fraction of TBP. After extraction, the recycled emulsion with Span−80 could not easily be effectively demulsified through heating, which only provided the highest demulsification efficiency of 18.2%. However, the recycled emulsion could be effectively demulsified through centrifugation, which could get the highest demulsification efficiency of 86% at a centrifugal rotational speed of 2000 r/min and a centrifugal time of 25 min.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,428
Score d'incertitude au seuil0,503

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle