Increased adipose tissue indices of androgen catabolism and aromatization in women with metabolic dysfunction
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Background Body fat distribution is a risk factor for obesity-associated comorbidities, and adipose tissue dysfunction plays a role in this association. In humans, there is a sex difference in body fat distribution, and steroid hormones are known to regulate several cellular processes within adipose tissue. Our aim was to investigate if intra-adipose steroid concentration and expression or activity of steroidogenic enzymes were associated with features of adipose tissue dysfunction in individuals with severe obesity. Methods Samples from 40 bariatric candidates (31 women, 9 men) were included in the study. Visceral (VAT) and subcutaneous adipose tissue (SAT) were collected during surgery. Adipose tissue morphology was measured by a combination of histological staining and semi-automated quantification. Following extraction, intra-adipose and plasma steroid concentrations were determined by liquid chromatography, electrospray ionization tandem mass spectrometry (LC-ESI-MS/MS). Aromatase activity was estimated using product-over-substrate ratio, while AKR1C2 activity was measured directly by fluorogenic probe. Gene expression was measured by quantitative PCR. Results VAT aromatase activity was positively associated with VAT adipocyte hypertrophy (p-value adj < 0.01) and negatively with plasma HDL-cholesterol (p-value adj < 0.01), while SAT aromatase activity predicted dyslipidemia in women even after adjustment for waist circumference, age and hormonal contraceptive use. We additionally compared women with high and low visceral adiposity index (VAI) and found that VAT excess is characterized by adipose tissue dysfunction, increased androgen catabolism mirrored by increased AKR1C2 activity and higher aromatase expression and activity indices. Conclusion In women, increased androgen catabolism or aromatization is associated with visceral adiposity and adipose tissue dysfunction. DISCLOSURE SUMMARY AT obtained consulting fees form Bausch Health, Novo Nordisk and research funding from Johnson & Johnson Medical Companies as well as Medtronic and GI Windows for studies unrelated to this manuscript. The other authors have nothing to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».