Notice bibliographique
Résumé
The last 30 years have seen a surge in temporary gardens. The flexibility and new challenges invested in non-permanent landscapes has made them a creative and stimulating testing ground for professionals and impromptu designers. Raffaella Sini examines the historical evolution of the genre, exploring theory, narratives, and strategies informing 80 temporary gardens built in France, Germany, Spain, Portugal, Italy, the United Kingdom, Belgium, Switzerland, Sweden, New Zealand, Canada, Singapore, and the United States. Key topics include: • temporary gardens in 1970s avant-garde art and 1980s public art; • temporary gardens as opportunities to work with live processes, practice inclusion, and explore concepts of social justice and ecology; • temporary gardens to redefine the vocabulary of garden design; and • temporary gardens in tactical urbanism. The book comprehensively decodifies the full range of ephemeral gardens: uprooted, mobile, itinerant, movable, postmodern, installation, exhibited, conceptual, theme, pop-up, guerrilla, grassroots, meanwhile, interim, provisional, activist, community, and parklet. Beyond physical duration, time-focused design in gardens affects the entire process of conceiving, building, experiencing, and managing green spaces; using short-term formats, anyone can invent, trial, and experiment in a condensed experience of landscape. The temporary garden emerges as critical cultural ground for the discourse in landscape architecture, art, ephemeral urbanism, and in urban, landscape, and garden design. It is inspirational reading for designers and students alike.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,228 | 0,058 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».