MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224290835 · doi:10.18203/2319-2003.ijbcp20221043

Hemovigilance: a momentous step to blood safety

2022· article· en· W4224290835 sur OpenAlexaboutno aff
Rasika S. Khobragade, Shrikant G. Paranjape, Jyoti B. Gadhade, Ameet Premchand

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Basic & Clinical Pharmacology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueBlood donation and transfusion practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBlood componentMedical emergencyThe InternetPublishingMedical educationEmergency medicineWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hemovigilance is a series of monitoring procedures that cover the entire transfusion chain, from blood and its component collection to recipient follow-up, collecting and collecting information about unexpected or adverse effects resulting from the therapeutic use of unstable blood products. It is designed to be evaluated, and to prevent their occurrence and recurrence. The Haemovigilance program in developed countries is associated with IHN and has voluntary reporting requirements. In France, Germany and Switzerland, the hemodynamic system is regulated by supervisors. It is one of the blood manufacturers in Japan, Singapore and South Africa. In the Netherlands and the United Kingdom within the Medical Society; in Canada, regulated by health authorities. Intensive blood exercise program to ensure patient safety and promote public health begins on December 10, 2012 in Phase 1 in collaboration with National Institute of Biological Sciences under MOHFW for the first time in India it was done. HvPI is responding very well, as most medical colleges and laboratories have already registered and are beginning to provide data on side effects. The HvPI Unit produces educational materials in the form of publishing the Haemovigilance newsletter, information, education and communication (IEC) literature, and conducts an academic CME and awareness program on Haemovigilance throughout the year in India. The provocation is to understand not only the feedback of the internet, but even the sociology of human networks. Guaranteeing the reliability, responsiveness, and feedback of each alert is also important. Blood products are an important area of PvPI for reporting and recording post-transfusion ADRs of blood / blood products. To work efficiently, a lean mechanism and proper coordination with standardized tools at all levels is needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,021
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,033
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,113

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0210,033
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0050,008
Communication savante0,0150,012
Science ouverte0,0030,010
Intégrité de la recherche0,0070,024
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Basic & Clinical PharmacologyMême sujetBlood donation and transfusion practicesTravaux en français237 207