Effect of Flax/PP pellets’ morphology on the mechanical properties of injection-molded parts
Notice bibliographique
Résumé
Flax and polypropylene (PP) pultrudates of 4.76 mm in diameter were produced using a multi-die pultrusion system. The flax content was 50 vol.%. Pultrusion conditions were varied to produce four porosity content between 4% and 22%. The pultrudates were pelletized into lengths of 6 and 15 mm, and injection-molded with pure PP to reduce the part flax content to 25 wt.%. Results showed that well consolidated pultrudates, having porosities up to 8%, were more resilient to the pelletizing process such that the pellets remained structurally intact after the process. These pellets went smoothly through the hopper into the injection molding machine screw. Pellets with void content higher than 8% lost integrity during pelletizing leading to uniform mixing. Exposed fibers segregated from the polymer in the hopper leading to ununiform mixing. The highest mechanical properties improvement compared to pure PP was using 15 mm pellets that had a prorosity of 8%. The tensile modulus doubled at 4652 ± 113 MPa. The impact strength increased by almost five times at 10.5 ± 0.7 [Formula: see text]. 15 mm pellets provided 1.7 times the impact strength of the 6 mm pellets. These improvement are attributed to low flax fiber thermal degradation and improved fiber dispersion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».