MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224298156 · doi:10.1145/3530991

Unsupervised Dynamic Sensor Selection for IoT-Based Predictive Maintenance of a Fleet of Public Transport Buses

2022· article· en· W4224298156 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Internet of Things · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFault Detection and Control Systems
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNode (physics)Computer scienceReal-time computingBig dataData miningDistributed computingEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, big data produced by the Internet of Things has enabled new kinds of useful applications. One such application is monitoring a fleet of vehicles in real time to predict their remaining useful life. The consensus self-organized models (COSMO) approach is an example of a predictive maintenance system. The present work proposes a novel Internet of Things based architecture for predictive maintenance that consists of three primary nodes: the vehicle node, the server leader node, and the root node, which enable on-board vehicle data processing, heavy-duty data processing, and fleet administration, respectively. A minimally viable prototype of the proposed architecture was implemented and deployed to a local bus garage in Gatineau, Canada. The present work proposes improved consensus self-organized models (ICOSMO), a fleet-wide unsupervised dynamic sensor selection algorithm. To analyze the performance of ICOSMO, a fleet simulation was implemented. The J1939 data gathered from a hybrid bus was used to generate synthetic data in the simulations. Simulation results that compared the performance of the COSMO and ICOSMO approaches revealed that in general ICOSMO improves the average area under the curve of COSMO by approximately 1.5% when using the Cosine distance and 0.6% when using Hellinger distance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,650
Score d'incertitude au seuil0,680

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle