MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224301514 · doi:10.1155/2022/5333171

Theory and Application of Vessel Speed Dynamic Control considering Safety and Environmental Factors

2022· article· en· W4224301514 sur OpenAlexvenueno aff
Tianrui Zhou, Qinyou Hu, Zhihui Hu, Jiamao Zhi

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Transportation · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMaritime Transport Emissions and Efficiency
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesScience and Technology Commission of Shanghai Municipality
Mots-clésSpeed limitFuel efficiencyPort (circuit theory)Control (management)Electronic speed controlParticle swarm optimizationEnergy consumptionComputer scienceMarine engineeringTransport engineeringEngineeringAutomotive engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The implementation of ship speed control is extremely important in the shipping industry. It is affected by various factors, such as water depth, obstacles, and environmental factors. Traditional speed control methods only consider geographical constraints, which is difficult to achieve the goal of safe navigation and maritime traffic efficiency simultaneously. Accordingly, a two-stage speed dynamic control model is proposed in this study. In the first stage, certain safety navigation factors, including obstacles, sea environment conditions, and limit of estimated time of arrival to destination port, are considered. In the second stage, the speed dynamic control model considering safety and environmental factors is established by combining multisource data and particle swarm optimisation algorithm. The model’s superiority and advantage are validated by experiments conducted on an ocean-going ship. The experimental results show that the proposed dynamic speed control model can reduce the ship’s fuel consumption and improve energy efficiency while ensuring the safety navigation. The study is anticipated to be used as a reference for speed dynamic control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,781
Score d'incertitude au seuil0,348

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced TransportationMême sujetMaritime Transport Emissions and EfficiencyTravaux en français237 207