MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224301794 · doi:10.21203/rs.3.rs-1552614/v1

A Sustainable Climate Forecast System for Post-processing of Precipitation With Application of Machine Learning Computations

2022· preprint· en· W4224301794 sur OpenAlexaff
Adel Ghazikhani, Iman Babaeian, Mohammad Gheibi, Mostafa Hajiaghaei–Keshteli, Amir M. Fathollahi‐Fard

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergy Load and Power Forecasting
Établissements canadiensÉcole de Technologie SupérieureUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceFlood mythRandom forestDecision support systemTask (project management)Sustainable developmentPrecipitationComputationMachine learningData processingData miningMeteorologySystems engineeringEngineeringAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Although many meteorological prediction models have been developed recently, but their predictions are still unreliable. Post-processing is a task for improving meteorological predictions. This study proposes a post-processing method for the Climate Forecast System Version2 (CFSV2) model. The applicability of the proposed method is shown in Iran for an observation data from 1982 to 2017. A software has been implemented which could be used to automatically perform post-processing in meteorological organizations. With application of the present study, Decision Support System (DSS) is implemented for controlling precipitation based natural side effects such as flood disaster or drought phenomenon. Likewise, it is worth noting that the mentioned DSS meets Sustainable Development Goals (SDGs) through grantee of human health and environmental protection issues. Finally, the most important section of DSS is related to prediction and in the present study it is performed by Random Forest algorithm with more than 0.87 correlation coefficient.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,437
Score d'incertitude au seuil0,723

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetEnergy Load and Power ForecastingTravaux en français237 207