MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224303848 · doi:10.5430/wje.v12n2p15

Program Development of Digital Leadership for School Administrators Under the office of Primary Educational Service Area

2022· article· en· W4224303848 sur OpenAlexvenueno aff
Chutima Luecha, Chalard Chantarasombat, Chaiyuth Sirisuthi

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Education · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Communication Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEducational leadershipInstructional leadershipLeadership developmentPsychologyLeadership styleLeadershipService (business)Medical educationMathematics educationPublic relationsPedagogyPolitical scienceBusinessMarketingMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purposes of the research aim to 1) To study the components and indicators of digital leadership of school administrators 2) To study the current condition desirable conditions and necessities for digital leadership of school administrators 3) Develop a digital leadership development program for school administrators 4) To study the effect of using digital leadership development program of school administrators. Results of the research are as follows: 1) Digital leadership of school administrators consist of 7 components, 22 indicators 2) Desirable Conditions for Digital Leadership of School Administrators. The overall average was at a low level. Desirable Conditions for Digital Leadership of School Administrators Overall, it's at the highest level. and the necessity of developing digital leadership among school administrators, the highest value was digital vision leadership, 3) Program development of digital leadership for school administrators is suitable possible and is useful overall, it was at the highest level. 4) The results of using the program; 4.1) Program development of digital leadership for school administrators. The efficiency was 93.01/95.55, which was higher than the 80/80 threshold set. 4.2) The effectiveness index in the program was 0.9306 or equivalent to 93.06 percent. 4.3) Program development of digital leadership for school administrators has higher academic achievement after school than before with statistical significance at the .05 level. 4.4) Executives developed with the program was no difference in educational achievement scores after 2 weeks of study. 4.5) Satisfaction of school administrators, Overall, the satisfaction level was at the highest level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,175
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of EducationMême sujetEducation and Communication StudiesTravaux en français237 207