Canadian-born trilingual children’s narrative skills in their heritage language and Canada’s official languages
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study examines the narrative production of 12 trilingual children aged 8;7–11;10 in three languages: heritage Romanian as a first language, mainstream English as a second, and school French as a third. Narrative macrostructure was analyzed via the Narrative Structure Scheme, while microstructure was assessed via story length, lexical diversity, and subordination index. An additional microstructural measure was Guiraud’s index of lexical richness. Results were only partially compatible with monolingual or bilingual findings. Analyses demonstrated that: (i) group macrostructural strength was equal across languages but only as a central tendency; and (ii) while the correlation between Romanian and English macrostructure almost achieved significance, neither was related to French scores. Contrary to the findings of Heilmann et al.’s monolingual study, no microstructural component correlated with macrostructure. Within microstructure, there was no significant difference in sentence complexity (measured through the subordination index) across languages, but scores for lexical diversity and Guiraud’s index were lower in French than in Romanian and English. The findings point to distinctions between trilinguals and both bilinguals and monolinguals, and the possible problem with testing trilinguals for language proficiency or disorders using instruments created for monolinguals.Trial registration: Netherlands National Trial Register identifier: ntr-.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle