Modification of the Vancouver Scar Scale (VSS) score for Scarring Assessment using Rattus novergicus Abnormal Scar Model
Notice bibliographique
Résumé
The abnormal scar is a unique fibrosis disease because it only occurs in humans (Homo sapiens). Researchers now challenge no other animal species, including primates, are found to naturally form scar7, whereas animal models are essential references for human treatment modalities. This study aimed to determine the Modified Vancouver Scar Scale (VSS) score with the addition of collagen density parameters used to assess the scar in experimental animals quantitatively and generates a better assessment of the scar. The cross-sectional analytical survey method was adopted. The experimental animal was Rattus novergicus. The Modified VSS score was applied to assess the normal and abnormal scar data. The Likert categorization guidelines were used to obtain the VSS Score modification score. The collagen density and VSS had a significantly different based on T-test (p <0.05). The differences were also shown by the control and treatment groups. On the correlation analysis, there were the positive coefficient (0.722). The result can be described that the collagen density increases, when the VSS score is high. It also showed the differences based on the score (p <0.05). The Modified VSS score calculation's final results are classified into three groups namely Good (ranged from 0 to 1); Medium (ranged from 2 to 4); and Adverse (ranged from 5 to 6). The Modified VSS score is possibly to be used for the scar assessment to the Rattus novergicus abnormal scar model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».