ROLE OF VILLAGE ORGANIZATION IN THE SUSTAINABLE MANAGEMENT OF NATURAL RESOURCES AND THEIR CONSTRAINTS IN VILLAGES (LILOWNAI, CHORBUT AND NOREPEZW) OF DISTRICT SHANGLA, KPK PAKISTAN
Notice bibliographique
Résumé
The paper is presented to study the village organisations in the three villages of Lilownai, Chorbut and Norepeza. These village organization (VO) are involved in hill side management, being their major Natural resource. Apart from hill side management, these VO are also working on village development as a whole. These VO will be under taken various developmental activities in their villages, through donor financial support on cost share basis as well as on self-help basis. These VO are implementing the "Nagha" system for the protection of their hill side, till now, even after the withdrawal of SRSP assistance since July/2006 and have employed Chowkidars on self-help basis. All the villages are diverse in land use and type having different categories of stakeholders for Natural resource. The study conducted to explore the role of these village organizations in conservation of natural resources in the study area. The main objectives of this study were to: Compare the role of Village Development Communities Lilownai (VDCs) in sustainable management of natural resources with the past tradition systems. The constraints explored of VDCs Lilownai in Natural Resourse Management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».