Cenozoic Cichlids of Africa (Cichlidae: Pseudocrenilabrinae) With the Description of a New Species From the Oligocene of Somalia
Notice bibliographique
Résumé
Cichlid fishes are an important component of the African freshwater ecosystem and the evolution of this group has captured the interest of ichthyologists for many decades. The distribution of cichlid fishes in both Africa and South America, and the apparent reciprocal monophyly of the cichlids in the two areas, has led to differences in opinion as to whether their modern distribution reflects a dispersal event from Africa to South America or was the result of a vicariant event–the break-up of the two continental masses in the mid-Cretaceous. If the vicariant event were the cause of the modern distribution, this would indicate an age for the family of at least 120 million years; however, the fossil record indicates a younger, Cenozoic, age for the family. The known fossil taxa in Africa often are difficult to assign to extant tribes which creates inaccuracies when they are used to date lineages within Cichlidae. The difficulty of assigning fossil cichlids to modern lineages is caused by most of these lineages being recognized based on DNA or soft-tissue characters, which are generally not preserved in fossils. This hampers our understanding of the early history of the family. Despite this, new African cichlid fossils that have been described in the past two decades and a new technique to determine relationships of these fossils are beginning to elucidate the early history of the family in Africa. Here the Palaeogene (Eocene and Oligocene) cichlids of Africa are reviewed and a new taxon from the Oligocene of Somalia, Somalichromis hadrocephalus gen. et sp. nov. is described.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».