MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224310214 · doi:10.26443/mjm.v20i1.895

Development of the Evidence-Informed “OI Splint Kit” for Children with Osteogenesis Imperfecta and Their Families

2022· article· en· W4224310214 sur OpenAlexaffvenue
Sofia Addab, Stephanie Thierry, Marie-Élaine Lafrance, Sunny Jeong, Jennifer R. Brown, Carter Brown, Sylvie-Anne Plourde, Angela Gugliotti, Kelly Thorstad, Reggie C. Hamdy, Frank Rauch, Argerie Tsimicalis

Notice bibliographique

RevueMcGill Journal of Medicine · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHip and Femur Fractures
Établissements canadiensHolland Bloorview Kids Rehabilitation HospitalShriners Hospitals for Children - CanadaMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSplint (medicine)MedicineOsteogenesis imperfectaTimelineTask (project management)Task forceScopusMEDLINEMedical educationPhysical therapyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Children with osteogenesis imperfecta (OI) live in fear of fracturing a bone. As fractures are unpredictable, there is a need for tools and knowledge to immobilize a fracture during emergencies. Inspired by a patient recognized in their local OI community for fracture management, the aim of this patient-initiated project was to establish best practices for the safe handling of fractures, including the creation of an evidence-informed OI Splint Kit. Methods: A systematic review of the literature was conducted to identify kits and tools used to immobilize fractures during emergencies. An expert Task Force consisting of patients, clinicians, and decision makers was conjured to review the synthesized results. Priorities were delineated and a timeline was established to create the OI Splint Kit. The prototype underwent iterative cycles of modifications based on feedback from the Task Force. Results: Four electronic data bases were searched (Medline, CINHAL, PsychInfo, and Scopus), revealing zero publications pertaining to kits for fracture immobilization. The Task Force used their clinical expertise and patient experiences to develop the OI Splint Kit. The following items were included: splinting tools, bilingual educational material, instructional cards, video tutorials, and a memory card game. Conclusion: A gap remains in validated kits to assist in fracture immobilization during emergencies. A tangible and practical OI Splint Kit was developed to fulfill this need, based on inter-professional clinical expertise and patient experiential knowledge. The kit is subject to rigorous testing and ongoing quality evaluations, ensuring it will be suitable for use in various contexts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,033
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,061
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,174

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0330,061
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMcGill Journal of MedicineMême sujetHip and Femur FracturesTravaux en français237 207