MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4224312562 · doi:10.1038/s41598-022-10141-y

Author Correction: Infanticide in a mammal-eating killer whale population

2022· erratum· en· W4224312562 sur OpenAlexaff
Jared R. Towers, Muriel J. Hallé, Helena K. Symonds, Gary J. Sutton, Alexandra Morton, Paul Spong, James P. Borrowman, John K. B. Ford

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2022
Typeerratum
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensInterior HealthRaincoast Conservation FoundationFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJuvenileWhaleLegendMammalPopulationZoologyBiologyGeographyFisheryDemographyEcologySociologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This Article contains an error in Figure 2 where the sex of juvenile T046B4 is incorrect and the sex of juvenile T046B1A is listed as unknown has since been determined. The correct Figure 2 and accompanying legend appear below. Figure 2 Geneological schematic of present individuals. The identities and where known, sex and birth year of all whales present and their maternal relations to each other (see original schematics in Towers et al . 30 ) displayed in colour coded statuses. Purple: post-reproductive female, Blue: reproductive male, Fuscia: reproductive females, Pink: juvenile females, Light Blue: juvenile male, Gray: neonate of unknown gender. Full size image

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,045
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,174

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,045
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0060,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0520,023

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetMarine animal studies overview→Travaux en français237 207→