Variations of subtelomeric tandem repeats and rDNA on chromosome 1RS arms in the genus Secale and 1BL.1RS translocations
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The wheat-rye 1BL.1RS translocations have played an important role in common wheat breeding programs. Subtelomeric tandem repeats have been often used to investigate polymorphisms of 1RS arms, but further research about their organizations on the 1RS chromosome is needed. RESULTS: 162 1RS arms from a wild rye species (Secale strictum) and six cultivated rye accessions (Secale cereale L.) (81 plants), 102 1BL.1RS and one 1AL.1RS translocations were investigated using oligo probes Oligo-TaiI, Oligo-pSc119.2-1, Oligo-pTa71A-2, Oligo-pSc200 and Oligo-pSc250, which were derived from tandem repeats TaiI, pSc119.2, pTa71, pSc200 and pSc250, respectively. The variations of 1RS arms were revealed by signal intensity of probes Oligo-pSc119.2-1, Oligo-pTa71A-2, Oligo-pSc200 and Oligo-pSc250. Proliferation of rDNA sequences on the 1RS chromosomes was observed. According to the presence of probe signals, 34, 127 and 144 of the 162 1RS arms contained TaiI, pSc200 and pSc250, respectively, and all of them contained pSc119.2 and pTa71. Most of the 1RS arms in rye contained three kinds of subtelomeric tandem repeats, the combination of pSc119.2, pSc200 and pSc250 was most common, and only eight of them contained TaiI, pSc119.2, pSc200 and pSc250. All of the 1RS arms in 1BL.1RS and 1AL.1RS translocations contained pSc119.2, pTa71, pSc200 and pSc250, but the presence of the TaiI family was not observed. CONCLUSION: New organizations of subtelomeric tandem repeats on 1RS were found, and they reflected new genetic variations of 1RS arms. These 1RS arms might contain abundant allelic diversity for agricultural traits. The narrow genetic base of 1RS arms in 1BL.1RS and 1AL.1RS translocations currently used in agriculture is seriously restricting their use in wheat breeding programs. This research has found new 1RS sources for the future restructuring of 1BL.1RS translocations. The allelic variations of these 1RS arms should be studied more intensely as they may enrich the genetic diversity of 1BL.1RS translocations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».