MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224314239 · doi:10.1186/s40345-022-00257-5

Environmental factors in offspring of parents with mood disorders and their role in parent–child transmission: findings from a 14-year prospective high-risk study

2022· article· en· W4224314239 sur OpenAlexafffund
Flore Moulin, Mehdi Gholam‐Rezaee, Marie‐Pierre F. Strippoli, Enrique Castelao, Kathleen R. Merikangas, Emma K. Stapp, Pierre Marquet, Jean‐Michel Aubry, Kerstin Jessica Plessen, Francesca Di Giacomo, Jennifer Glaus, Giorgio Pistis, Benjamin Lavigne, Julien Elowe, Setareh Ranjbar, Martin Preisig, Caroline L. Vandeleur

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Bipolar Disorders · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBipolar Disorder and Treatment
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthUniversité de LausanneCentre Hospitalier Universitaire VaudoisSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungAustralian GovernmentUniversité LavalGlaxoSmithKlineNational Science Foundation
Mots-clésOffspringMood disordersProbandMoodPsychologyBipolar disorderMajor depressive disorderPsychiatryAge of onsetFamily historyRisk factorClinical psychologyMedicinePregnancyInternal medicineDiseaseAnxietyGeneticsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The factors involved in the transmission of mood disorders are only partially elucidated. Aside from genes, the family environment might play a crucial role in parent-child transmission. Our goals were to (1) assess the associations of parental bipolar disorder (BPD) and Major Depressive Disorder (MDD) with individual or shared family environmental factors, including traumatic events in offspring, parental separation, family cohesion and parental attitudes; and 2) test whether these factors were mediators of the association between exposure to parental mood disorders and the onset of these disorders in offspring. METHODS: The sample stems from an ongoing family high-risk study of mood disorders conducted in the French-speaking part of Switzerland. Given the strong impact of the age of onset of parental disorders on their transmission to children, parental disorders were dichotomized according to the onset (cut-off 21 years). Probands with early-onset (n = 30) and later-onset BPD (n = 51), early-onset (n = 21) and later-onset MDD (n = 47) and controls (n = 65), along with their spouses (n = 193) and offspring (n = 388; < 18 years on study inclusion), were assessed over a mean follow-up duration of 14 years (s.d: 4.6). The environmental measures were based on reports by offspring collected before the onset of their first mood episode. RESULTS: Offspring of probands with later-onset BPD and offspring of probands with both early-onset and later-onset MDD reported traumatic events more frequently than comparison offspring, whereas exposure to parental separation was more frequent in all groups of high-risk offspring. Moreover, several familial environment scores including parenting attitudes differed between offspring of probands with BPD and comparison offspring. However, none of these factors were mediators of the parent-child transmission of BPD. Among the environmental factors, traumatic events were shown to be modest mediators of the transmission of early-onset MDD. CONCLUSIONS: Our data do not support the implication of the assessed environmental factors in the parent-child transmission of BPD. In contrast to BPD, traumatic events partially mediate the parent-child transmission of early-onset MDD, which has important implications for intervention and prevention. Early therapeutic efforts in offspring exposed to these events are likely to reduce their deleterious impact on the risk of subsequent MDD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,648

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Bipolar DisordersMême sujetBipolar Disorder and TreatmentTravaux en français237 207