MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224314665 · doi:10.4043/31937-ms

Simulation of Subgouge Sand Deformations Using Robust Machine Learning Algorithms

2022· article· en· W4224314665 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueOffshore Technology Conference · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOffshore Engineering and Technologies
Établissements canadiensCentre For Cold Ocean Resources EngineeringMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubseaSeabedPipeline transportSubmarine pipelineArcticMarine engineeringChristmas treeGeologyEngineeringComputer scienceAlgorithmGeotechnical engineeringOceanographyMechanical engineeringGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Ice gouging is one of the major menaces to the subsea pipelines crossing the Arctic (e.g., Beaufort Sea) or the non-Arctic (e.g., Caspian Sea) shallow waters. Burial of the sea-bottom-founded infrastructures is regarded as a feasible method for protection of the subsea assets against the ice gouging threat. These pipelines are commonly embedded underneath the deepest ice-scoured records in the area, whereas the pipeline system is still threatened by the ice-induced soil displacement developed into the ice tip owing to the shear resistance of the seabed soil. Determination of the sub-gouge soil displacements is a governing design factor for the subsea structures in the Arctic offshore that commonly need costly laboratory studies and long-running finite element (FE) analyses to guarantee the operational integrity of the subsea pipeline against the ice-gouging event. Thus, the industry is still seeking more cost-effective, reliable, and faster alternative approaches for simulation of the iceberg-seabed-pipeline interaction process to minimize the collision risk of ice keels with the subsea structures. Recently, the application of machine learning (ML) in different fields has witnessed impressive growth since the ML technology is sufficiently precise, quick, reliable, and cost-effective to model various linear and non-linear problems. In this study, three robust ML algorithms comprising the Decision Tree Regression (DTR), Random Forest Regression (RFR), and Extra Tree Regression (ETR) models were used for the first time to simulate the iceberg-seabed interaction process in the sandy seabed. Using the parameters governing the ice-seabed interaction mechanism, a set of the DTR, RFR, and ETR models were developed. To verify the ML models, a comprehensive dataset was constructed and the data was divided into two sub-samples including the training (70% of data) and testing (the remaining 30% of the data) datasets. Subsequently, for the DTR, RFR, and ETR models, several analyses such as sensitivity analysis, error analysis, and uncertainty analysis were performed. The conducted analyses demonstrated that the ETR algorithm had a reasonable performance to simulate both horizontal and vertical sub-gouge soil deformations in the sand. The soil depth ratio (y/W) and the horizontal load factor (Lh/γs.W3) had substantial significance to model the horizontal and vertical deformations in the present study. The presented results provided a good notion of modeling the ice-gouging problem through the ETR algorithm. The outcomes may facilitate proposing new solutions to estimate the sub-gouge soil deformations in the sandy seabed. The present work can also be used for the planning of expensive field, laboratory, and FE simulations and to reduce the expenditures on future studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,328
Score d'incertitude au seuil0,832

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle