Hydroxyapatite as Remineralization Agent for Children's Dental Care
Notice bibliographique
Résumé
Children are prone to develop dental caries. This is supported by epidemiological data confirming early childhood caries (ECC) as a highly prevalent disease affecting more than every second child worldwide. ECC is known to result from an imbalance between re- and demineralization where demineralization dominates due to frequent acid production by cariogenic bacteria present in oral biofilms. The application of oral care formulations containing remineralizing agents helps to prevent dental caries. As young children are sensitive and usually swallow (intended or unintended) a majority of toothpaste or other oral care products during daily dental care, all ingredients, especially the actives, should be non-toxic. Biomimetic hydroxyapatite [HAP; Ca 5 (PO 4 ) 3 (OH)] is known to have favorable remineralizing properties combined with an excellent biocompatibility, i.e., it is safe if accidently swallowed. Several clinical trials as well as in situ and in vitro studies have shown that HAP remineralizes enamel and dentin. Remineralization occurs due to deposition of HAP particles on tooth surfaces forming mineral-mineral bridges with enamel crystals, but also indirectly through calcium and phosphate ions release as well as HAP's buffering properties in acidic environments (i.e., in plaque). HAP induces a homogenous remineralization throughout the subsurface enamel lesions. This review summarizes the current evidence showing HAP as an effective remineralizing agent in oral care products for children. Additional studies showing also further beneficial effects of HAP such as the reduction of biofilm formation and the relief of hypersensitivity in children with molar incisor hypomineralization (MIH). It can be concluded that HAP is an effective and safe remineralizing agent for child dental care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».