Relevance of Cognition and Emotion for Patient-Reported Quality of Life After Stroke in Working Age: An Observational Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Patient-reported quality of life (QoL) may help to capture sequela of stroke more comprehensively. We aimed to investigate QoL in working age persons with ischemic stroke regarding impaired domains and identify factors associated with better QoL. Methods: We invited persons with stroke aged 18-55 years to participate in this prospective observational study. We assessed QoL and self-rated health using the EuroQol 5 Dimension questionnaire (EQ-5D) during hospital stay (baseline) and at 3-months follow-up (FU). Additionally, the National Institute of Health Stroke Scale (NIHSS), modified Rankin Scale (mRS), cognition (Montreal Cognitive assessment, MOCA), emotion (Hospital Anxiety and Depression Scale), and return to work were evaluated. We used hierarchical regression to identify predictors of QoL (self-rated health and QoL Index score) at FU. Results: We included 138 persons with stroke (mean age = 43.6 ± 10 years; 41% female; median admission NIHSS = 2), of whom 99 participated at FU. QoL Index and self-rated health were correlated with NIHSS, mRS, anxiety, and depression at both timepoints. Although 80% had favorable functional outcome at FU (mRS < 2), high proportions of these persons reported problems in the "Pain and/or Discomfort" (25.3%) and "Anxiety/Depression" (22.8%) dimensions. Only discharge NIHSS and baseline MOCA independently predicted self-rated health at FU. Female sex, higher discharge NIHSS, and higher baseline depression scores predicted worse QoL Index scores at FU. Conclusions: Three months post-stroke, working age persons with stroke frequently reported problems in dimensions not assessed by the routinely used mRS. Despite correlations between clinical scales and QoL, patient-reported outcomes and screening for cognition and emotion ensure a more comprehensive assessment of post-stroke consequences relevant for QoL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».