Acidity of Size-Resolved Sea-Salt Aerosol in a Coastal Urban Area: Comparison of Existing and New Approaches
Notice bibliographique
Résumé
Aging of sea-salt aerosol and the corresponding phase partitioning behavior of HCl/Cl– were monitored and studied in the Halifax Fog and Air Quality Study (HaliFAQS) field campaign in Canada in the early summer of 2019. Ionic chemical composition of ambient aerosol from total suspended particles (TSPs) to 10 nm was sampled and measured into 14 size ranges, which showed that aerosol at the sampling location was mainly composed of sea-salt constituents with little influence from anthropogenic emissions of secondary inorganic precursors. The size-resolved pH of aged sea-salt aerosol was calculated by Extended Aerosol Inorganic Model (E-AIM) IV and a newly derived method based on the measurement of NH3/NH4+ and HNO3/NO3– or HCl/Cl– coupled phase partitioning behavior. The latter pH calculation method does not require information about the aerosol liquid water content or complete water-soluble ion measurement, compensating for the role of oxidized organics to influence the proton activity. In comparison, E-AIM calculation requires the input of all major hygroscopic species. The size-resolved pH calculated by E-AIM IV generally agrees with the one calculated by NH3–HCl coupled phase partitioning. The sensitivities of HCl and HNO3 phase partitioning to aerosol pH are studied with both observational data and conceptual modeling, which gives evidence that the phase partitioning of HCl is more sensitive and therefore more reflective of aerosol pH changes than HNO3 in sea-salt dominated atmospheres where particles typically have pH > 3. The higher concentration and more reliable measurement also make HCl a more suitable choice to track pH changes in this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».