Release and mineral formation of lead corrosion products with orthophosphate-polyphosphates
Notice bibliographique
Résumé
Phosphate addition is a popular strategy to minimize lead release. Despite continuous research on orthophosphate for lead control, studies exploring the complexity of the interaction between lead and orthophosphate-polyphosphate blends in drinking water are scarce. Three model polyphosphates—tripoly-, trimeta- and hexametaphosphate— were used to examine the structural impacts of polyphosphate on lead release. We used a continuously-stirred tank reactor with a lead (II) carbonate solid to evaluate the impact of orthophosphate-polyphosphate blends compared to orthophosphate on lead solubility, speciation, and mineralogy under conditions relevant to drinking water. Tripolyphosphate was a stronger complexing agent for lead than trimetaphosphate (1 ± 0.01 vs 0.07 ± 0.01 molPb/molPolyphosphate). Hexametaphosphate’s increased chain length was associated with greater lead solubility (1.6-2.1 ± 0.1 molPb/molPolyphosphate). At equivalent orthophosphate to polyphosphate concentrations, orthophosphate-trimetaphosphate had minimal impact on lead release, while orthophosphate-tripolyphosphate increased dissolved by 554 ± 29 and 213 ± 22 μg Pb0.2μm m-2 at 30-min and 24-hr reaction times, respectively. Meanwhile, orthophosphate-hexametaphosphate increased dissolved lead only at the 24-hr reaction time (by 256 ± 13 μg Pb0.2μm m-2). Both orthophosphate-tripolyphosphate and orthophosphate-hexametaphosphate increased small colloidal lead concentrations over a 24-hr stagnation. Except with orthophosphate-trimetaphosphate, having more polyphosphate than orthophosphate intensified dissolved lead release. All three polyphosphates inhibited the formation of hydroxypyromorphite and reduced the phosphorous content of the resulting lead solids. The impacts of orthophosphate-polyphosphates are due to a combination of complexation, adsorption, colloidal dispersion, polyphosphate hydrolysis, and lead mineral precipitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».