MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224323287 · doi:10.1136/bmjdrc-2021-002619

Real-world use of once-weekly semaglutide in patients with type 2 diabetes: pooled analysis of data from four SURE studies by baseline characteristic subgroups

2022· article· en· W4224323287 sur OpenAlexaffabout
Jean‐François Yale, Ulrik Bodholdt, Andrei‐Mircea Catarig, Sergiu‐Bogdan Catrina, A. J. Clark, Neda Rajamand Ekberg, Umut Erhan, Patrick Holmes, Søren Tang Knudsen, Joanne Liutkus, Thozhukat Sathyapalan, Bernd Schultes, Gottfried Rudofsky

Notice bibliographique

RevueBMJ Open Diabetes Research & Care · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensProfessional Engineers OntarioRoyal Victoria HospitalMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesSteno Diabetes Center AarhusNovo Nordisk
Mots-clésSemaglutideMedicineType 2 diabetesMeta-analysisDiabetes mellitusPooled analysisInternal medicineEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction This post hoc pooled analysis of four real-world studies (SURE Canada, Denmark/Sweden, Switzerland and UK) aimed to characterize the use of once-weekly (OW) semaglutide, a glucagon-like peptide-1 receptor agonist (GLP-1RA), in patients with type 2 diabetes (T2D). Research design and methods The Semaglutide Real-world Evidence (SURE) studies had a duration of ~30 weeks. Changes in glycated hemoglobin (HbA 1c ) and body weight (BW) were analyzed for the overall population and the following baseline subgroups: GLP-1RA-naïve/GLP-1RA switchers; body mass index <25/≥25–<30/≥30–<35/≥35 kg/m 2 ; age <65/≥65 years; HbA 1c <7%/≥7–≤8%/>8–≤9%/>9%; T2D duration <5/≥5–<10/≥10 years. Data for patients achieving treatment targets were analyzed in the overall population and the baseline HbA 1c ≥7% subgroup. Results Of 1212 patients, 960 were GLP-1RA-naïve and 252 had switched to semaglutide from another GLP-1RA. In the overall population, HbA 1c was reduced from baseline to end of study (EOS) by –1.1% point and BW by –4.7 kg; changes were significant for all subgroups. There were significantly larger reductions of HbA 1c and BW in GLP-1RA-naïve versus GLP-1RA switchers and larger reductions in HbA 1c for patients with higher versus lower baseline HbA 1c . At EOS, 52.6% of patients in the overall population achieved HbA 1c <7%. No new safety concerns were identified in any of the completed SURE studies. Conclusions In this pooled analysis, patients with T2D initiating OW semaglutide showed significant improvements from baseline to EOS in HbA 1c and BW across various baseline subgroups, including patients previously treated with a GLP-1RA other than semaglutide, supporting OW semaglutide use in clinical practice. Trail registration numbers NCT03457012 ; NCT03631186 ; NCT03648281 ; NCT03876015 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,173
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Open Diabetes Research & CareMême sujetDiabetes Treatment and ManagementTravaux en français237 207