MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224325677 · doi:10.1186/s12916-022-02332-1

Immune microenvironment, homologous recombination deficiency, and therapeutic response to neoadjuvant chemotherapy in triple-negative breast cancer: Japan Breast Cancer Research Group (JBCRG)22 TR

2022· article· en· W4224325677 sur OpenAlexfundno aff
Takayuki Ueno, Shigehisa Kitano, Norikazu Masuda, Daiki Ikarashi, Makiko Yamashita, Tomohiro Chiba, Takayuki Kadoya, Hiroko Bando, Takashi Yamanaka, Shoichiro Ohtani, Shigenori E. Nagai, Takahiro Nakayama, Masato Takahashi, Shigehira Saji, Kenjiro Aogi, Ravi Velaga, Kosuke Kawaguchi, Satoshi Morita, Hironori Haga, Shinji Ohno, Masakazu Toi

Notice bibliographique

RevueBMC Medicine · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEisai CanadaEisai
Mots-clésMedicineBreast cancerTriple-negative breast cancerCarboplatinAnthracyclineImmune systemCancerCancer researchInternal medicineOncologyChemotherapyImmunologyCisplatin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Triple-negative breast cancer (TNBC) is a biologically diverse disease, with characteristics such as homologous recombination deficiency (HRD), gene mutation, and immune reactions. Japan Breast Cancer Research Group 22 is a multicenter trial examining TNBC’s response to neoadjuvant chemotherapy (NAC) according to the HRD status. This translational research investigated the clinical significance of the immune microenvironment of TNBC in association with HRD, tumor BRCA1/2 (tBRCA1/2) mutation, and response to NAC. Methods Patients aged below 65 years with high HRD or germline BRCA1/ 2 (gBRCA1/2) mutation randomly received paclitaxel + carboplatin (group A1) or eribulin + carboplatin (A2), followed by anthracycline. Patients aged below 65 years with low HRD or those aged 65 years or older without gBRCA1/2 mutation randomly received eribulin + cyclophosphamide (B1) or eribulin + capecitabine (B2); nonresponders to the first four cycles of the therapy received anthracycline. A pathological complete response (pCR) was defined as the absence of residual cancer cells in the tissues. Pretreatment biopsy specimens were stained by multiplexed fluorescent immunohistochemistry using antibodies against CD3, CD4, CD8, Foxp3, CD204, and pan-cytokeratin. Immune cells with specific phenotypes were counted per mm 2 in cancer cell nests (intratumor) and stromal regions. The immune cell densities were compared with clinicopathological and genetic factors including tumor response. Results This study analyzed 66 samples. T1 tumors had a significantly higher density of intratumoral CD8 + T cells than T2 or larger tumors. The tBRCA1/2 mutation or HRD status was not associated with the density of any immune cell. The density of intratumoral and stromal CD4 + T cells was higher in patients showing pCR than in those without pCR. In a multivariate analysis, intratumoral and stromal CD4 + T cell density significantly predicted pCR independent of age, chemotherapy dose, HRD status, and treatment groups ( P = 0.009 and 0.0057, respectively). In a subgroup analysis, the predictive value of intratumoral and stromal CD4 + T cell density persisted in the platinum-containing chemotherapy group (A1+A2) but not in the non-platinum-containing group (B1+B2). Conclusions Intratumoral and stromal CD4 + T cell density was an independent predictor of pCR in patients with TNBC. A larger study is warranted to confirm the results. Trial registration UMIN000023162

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,909
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC MedicineMême sujetCancer Immunotherapy and BiomarkersTravaux en français237 207