MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224325972 · doi:10.1111/bcp.15362

Bioavailability of acalabrutinib suspension delivered via nasogastric tube in the presence or absence of a proton pump inhibitor in healthy subjects

2022· article· en· W4224325972 sur OpenAlexaff
Shringi Sharma, Xavier Pépin, Jean Cheung, Lianqing Zheng, Hua Wei, Danielle Townsley, David Han, Michał Majewski, Joseph A. Ware, James Mann, Veerendra Munugalavadla, Louise Sheridan, Priti Patel, Ashok Gupta, Helen Tomkinson

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Clinical Pharmacology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Lymphocytic Leukemia Research
Établissements canadiensAstraZeneca (Canada)
Organismes subventionnairesAstraZeneca
Mots-clésCmaxPharmacologyBioavailabilityMedicineAdverse effectPharmacokineticsProton-pump inhibitorTolerabilityGastroenterology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aims Acalabrutinib, a selective Bruton tyrosine kinase inhibitor, is approved for the treatment of mantle cell lymphoma and chronic lymphocytic leukaemia. Many critically ill patients are unable to swallow and need oral medications to be delivered via a nasogastric (NG) tube. Furthermore, critically ill patients are typically administered proton‐pump inhibitors (PPIs) to prevent stress ulcers. Concomitant administration with PPIs reduces acalabrutinib exposure and is not currently recommended. To evaluate acalabrutinib in subjects co‐administered with PPIs who require NG delivery, a phase 1, open‐label, randomized, crossover, single‐dose study was conducted in healthy subjects. Methods The study assessed the relative bioavailability of an acalabrutinib suspension—in regular, degassed Coca‐Cola—administered via NG tube (Acala‐NG) versus the pharmacokinetics (PK) of an acalabrutinib capsule administered orally with water. In addition, the PPI effect was evaluated by comparing the PK following Acala‐NG in the presence or absence of rabeprazole. Results Exposure of acalabrutinib and its active metabolite (ACP‐5862) were comparable following administration of Acala‐NG versus the oral capsule (Geo mean ratio, % ref [90% confidence interval, CI]: acalabrutinib AUCinf: 103 [93‐113]; Cmax: 144 [120‐173]). In addition, exposure was similar following administration of Acala‐NG with and without a PPI (Geo mean ratio, % ref [90% CI]: acalabrutinib AUCinf: 105 [79‐138]; Cmax: 95 [66‐137]). No safety or tolerability concerns were observed, and all adverse events were mild and resolved without treatment. Conclusions Acala‐NG with or without a PPI is safe and well‐tolerated without impeding bioavailability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of Clinical PharmacologyMême sujetChronic Lymphocytic Leukemia ResearchTravaux en français237 207