Sex differences in autonomic recovery following repeated sinusoidal resistance exercise
Notice bibliographique
Résumé
A simple bodyweight squat is sufficient to cause substantial stress on the autonomic nervous system (ANS) via ~30-50 mmHg blood pressure (BP) oscillations. However, it is unknown to the extent of the ANS is impacted during and immediately following bodyweight and resistance squat-stand maneuvers (SSM) while considering chromosomal sex. Thirteen females and twelve males performed four, 5-minute bouts of squat-stand maneuvers (SSM); two at 0.05 Hz (10-second squat/10-second stand) and two at 0.10 Hz (5-s squat/5-s stand). The SSM were performed using bodyweight resistance and additional external resistance (~20% of bodyweight). Five-minutes of quiet-sitting and quiet-standing were completed immediately following both bodyweight and resistance squats. Heart rate variability (HRV) and baroreceptor sensitivity metrics were extracted from beat-to-beat electrocardiography and systemic BP recordings. Repeated measure Analysis of Variance with generalized eta-squared effect sizes assessed differences between SSM task type and chromosomal sex on ANS metrics. Despite added resistance eliciting greater elevations in blood pressure, no differences in ANS function were noted during competition and recovery between SSM tasks (all p > 0.050; negligible/small effect sizes). During recovery, females had an elevated heart rate (p = 0.017; small effect size), greater time-domain HRV measures (p < 0.047; small effect size), greater high-frequency domain HRV measures (p = 0.002; moderate effect size), and reduced low-frequency domain HRV measures (p = 0.002; moderate effect size). A healthy ANS can modulate repetitive cardiovascular stressors via squat-stand maneuvers in a harmonious manner irrespective of added low-level resistance. Females were more parasympathetically driven following low-level resistance exercise/stress, which may be a cardioprotective trait.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».