The Effect of Ponte Osteotomies on the Sagittal Shape of Rods and Spine Derotation in Adolescent Idiopathic Scoliosis: A Single-Center, Retrospective Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
Adding a Ponte osteotomy (PO) to other surgical techniques for correcting adolescent idiopathic scoliosis (AIS) profoundly affects the entire sagittal shape of the rod. POs are an effective procedure for correcting thoracic hypokyphosis in patients with AIS. A retrospective review of 40 patients with AIS was conducted. The sample was divided into 2 groups: PO and non-PO. On a lateral radiograph, the rod end angle (A) was calculated using the intersections of the tangents with the rod end points. The maximal deflection (D) was obtained for each rod. In addition, the rod apex angle (B) was calculated using the intersection of the tangents at 2 points, each 1 cm to 1 side of the rod apex; the distance between the rods at the apex was then measured. Concave rods tended to be straight or even lordotic at the apex in the non-PO group (−0.9° vs. +5.9° in the PO group; P = 0.000). The rod end angle and deflection were significantly lower in the non-PO group (15.2° and 7.1 mm vs. 26.3° and 17.8 mm in the PO group; P = 0.000 and P = 0.000). The convex rods were less kyphotic in the non-PO group; for the non-PO group, the end angle and deflection were 27.6° and 16 mm versus 33.4° and 23.8 mm in the PO group (P = 0.03 and P = 0.000). No significant difference between the groups was observed for the convex rod apex angle (P = 0.8). The rod apices were more superimposed in the PO group (2.9 mm vs. 9.3 mm in the non-PO group; P = 0.000). POs increase the overall sagittal kyphosis and improve the three-dimensional derotation of the apex in patients with AIS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».