Comparative study of the mechanical properties of woven and unidirectional fibres in discontinuous long-fibre composites
Notice bibliographique
Résumé
Discontinuous long-fibre (DLF) composites can be made with randomly oriented unidirectional pre-impregnated composite chips. High fibre volume fraction unidirectional fibre chips provide good mechanical properties to the DLF composite architecture, which enables this material to contribute to bridging the gap between continuous-fibre and randomly-oriented short-fibre composites. However, it is well known that unidirectional fibres have highly anisotropic in-plane behaviour, which causes weak points in the parts when chips are oriented at unfavourable angles. This can be problematic since chips are randomly oriented in DLF composites. To overcome this problem, this research utilizes woven fibre chips instead of unidirectional fibre chips to fabricate DLF composites. Woven fibres diminish the potential for weak points due to their more homogenized in-plane mechanical properties. For comparison purposes, compression moulded carbon/PEI samples were made from both unidirectional chips and 5HS woven chips. Bending and tensile tests following ASTM guidelines were performed to compare both types of fibre arrangement. The results show that woven fibre chips increase the mechanical properties of the DLF composites and reduce their variability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».