MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224440671 · doi:10.1142/s0218127422500638

Hidden and Self-Excited Collective Dynamics of a New Multistable Hyper-Jerk System with Unique Equilibrium

2022· article· en· W4224440671 sur OpenAlexaff
M. Vijayakumar, Hayder Natiq, Gervais Dolvis Leutcho, Karthikeyan Rajagopal, Sajad Jafari, Iqtadar Hussain

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Bifurcation and Chaos · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueChaos control and synchronization
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAttractorPhase portraitJerkEquilibrium pointLyapunov exponentChaoticStatistical physicsMultistabilityNonlinear systemControl theory (sociology)BifurcationBifurcation diagramMathematicsPhysicsComputer scienceMathematical analysisClassical mechanicsArtificial intelligenceQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nonlinear dynamical systems with hidden attractors belong to a recent and hot area of research. Such systems can exist in different forms, such as without equilibrium or with a stable equilibrium point. This paper focuses on the dynamics of a new 4D chaotic hyper-jerk system with a unique equilibrium point. It is shown that the new hyper-jerk system effectively exhibits different hidden behaviors, which are hidden point attractor, hidden periodic attractor, and hidden chaotic state. Collective behaviors of the system are studied in terms of the equilibrium point, bifurcation diagrams, phase portraits, frequency spectra, and two-parameter Lyapunov exponents. Some remarkable and exciting properties are found in the new snap system, such as period-doubling transition, asymmetric bubbles, and coexisting bifurcations. Also, we demonstrate that it is possible to generate different varieties of two, three, four, or five coexisting hidden and self-excited attractors in the introduced model. In addition, the amplitude and offset of the hidden chaotic attractors are perfectly controlled for possible application in engineering. Furthermore, a circuit design has been implemented to support the physical feasibility of the proposed model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,832
Score d'incertitude au seuil0,273

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Bifurcation and ChaosMême sujetChaos control and synchronizationTravaux en français237 207